书名：逆转
作者：[加]马尔科姆·格拉德威尔
豆瓣评分：6.9
我的评价：★★★★
在本书开头，作者格拉德威尔引用了《圣经》中著名的大卫战胜歌利亚的故事：全副武装的巨人歌利亚叫嚣着让以色列人来和他决斗，此时还是一个小牧童的大卫挺身而出，聪明的大卫独辟蹊径，没有按照歌利亚设想的规则和他一对一进行较力对决，而是用手里的投石器发射了一枚石头，直接命中歌利亚的面门并把他打倒在地。作者用这个故事作开头，不仅因为生动有趣，更重要的是，作者还分析了这个故事所包含的丰富信息：歌利亚之所以比常人高大，很可能是因为他患有肢端肥大症，因此歌利亚尽管身体魁梧，但弱点也是很明显的：行动不便，视力不佳，厚重的盔甲让他难以迅速移动——而大卫恰好利用了对方的这些弱点，避免了与对方的优势对抗，显然，作为“弱者”的大卫，要想击败巨人歌利亚，就要把全部力量针对对手的弱点进行精确打击。不过我们也可以再做出如下设想：假如歌利亚身体没那么壮，力气也没那么大，但是身体会更灵活一些——那这个时候他与大卫的决斗结果，可就不好说了。作者在书中分析了一个典型的图形：倒U曲线。几乎万物都有一个度，超过这个度，效果就会急剧下降，甚至可能会背离最初目的。书中的这种例子比较多，比如现在流行的私人学校小班教学，传统上认为小班教学效果更好，因为老师有了更多精力来应对每一个孩子，但从很多国家的对比效果来看，小班教学反而没有优势：小班学生的样本不足，因此组织课堂讨论的时候往往不易形成多样性的讨论结果，不利于学生形成发散思维，此外学生也容易形成小团体，这对老师管理班级很不利。此外还有一个典型的例子，便是严刑峻法对降低犯罪行为能起到的作用：根据书中作者所举的上世纪加州的例子，会明显发现，严苛的法律当然会对降低犯罪率起作用，但当这个量法的“度”超过了一定的界限，结果反而往往会变得一团糟。关于此种情况，想必大家都可以想到大量的案例。对照这个模型，作者甚至为我们勾勒出一个好的权力机构应该具有的好品性，即所谓的“合法性原则”。第一，那些被要求服从权力机构的人们必须要有发言的权利；第二，法律要具备可预见性，人们要能合理地对法律进行预测，明天的法律大致和今天的法律一样；第三，权力机构必须公平。——其实这些也可以看作是权力机构和被管理者之间的一个权力让渡的界限，即“度”。书中还有一个深刻的内容需要提一下：社会学家萨缪尔·斯图菲（Samuel Stouffer）所创造的“相对剥夺”这个术语，比如发达国家的穷人往往比欠发达国家的穷人产生更强烈的自卑感，这也是很多发达国家自杀率居高不下的原因。此处作者讨论得更多的，就是关于鸡头凤尾如何选择的问题。对此，作者给出的建议是：在某些时间、地点，做一只小池塘的大鱼比做一只大池塘的小鱼好；处在边缘世界里的局外人看似处于不利地位，然而结果证明这并非一种不利。书中最后一个让我很感兴趣的地方是，作者列了一些马丁·路德·金的黑历史。其实通过这些材料，我们能够清醒意识到，人无完人。许多时候，我们看到更多的是人们外表的光鲜，却往往对一些见不得光的交易视而不见。
