上周参加了“声学楼”17周年的年会，会议的主题是“音联世界，无限未来”，这是我第二次参加这个论坛，这次吸引我的过来的一个重要原因，是发现有好几个主题演讲的题目让我很感兴趣。

这次会议持续了两天的时间，分为四个主题论坛展开，总共几十场分享，信息密度很高，虽然全程参加，但也只是听了一部分，本文分享我印象比较深刻的部分，主要包括如下三个方面：

1 声学楼和协会；

2 学术研究

3 产业应用

1 声学楼和协会

第一次了解到“声学楼”是几年前，一次偶然的机会，在公众号上刷到相关的内容，不过发现很多是和音频相关的，和我做的汽车噪声控制关联度不大。后来因为做汽车的声音设计，和音响沾上边，就开始关注汽车音频相关的内容，特别是参加了中国音频大会（参加“中国音频技术大会”的一点收获），以及去年的声学楼论坛，发现对我而言，这是一片全新的领域。

1.1 【声学楼】的由来

其实一直不太理解，为什么这个论坛叫“声学楼”，直到这次参加会议，看了会前播放的视频，才知道原来它来自于南京大学的真实建筑“声学楼”，而南大声学研究的创始人魏荣爵院士，也是中国声学界泰斗级人物，后来南大为了纪念他，还设置了“魏荣爵奖”。

1.2 协会的价值

在这次年会的主论坛上，有一个很特别的分享，是由中国计算机协会原秘书长，杜子德教授分享的《协会的治理和发展》，他分享了他在运营中国计算机协会的经验，以及他对行会的理解，我觉得三点很有启发：

①协会的价值

他在分享中提到，社会中的组织形式通常有三种：政府、企业和NGO（非政府组织），行业协会通常属于NGO。行业协会的价值是，把散兵游勇（我理解包括个人和公司等）组织起来，向成员提供服务、协调成员及政府的诉求。而这种形式的NGO古已有之，比如杜教授提到的山西黄河边的碛口商会。

对于从事这个行业的个人而言，我的感受是，这种协会能够提供一个很好的技术交流以及认识同行的机会，比如我今年参加了一些声学行业的论坛，就明显感觉对行业的发展认识更清楚，且认识了不少行业的大牛及同行人。此外，杜教授提分享了发展协会的一些心得，我印象最深的有两点：

②经济独立和商业模式

有自己独立的收入来源，因为一旦你的收入来自于政府，你就必须听他的，很难有自由。他提到计算机协会，就很会自己创造收入，比如“卖院士”，“卖饭局”以及“会员费”等，再把这些“赚”的钱，用于协会的发展和公益，形成正向循环。

③明确和严格的制度

关于这一点，我专门访问了中国计算机学会的官网，能看到清晰的制度规定：/Chapters/TC/Rules/。

从杜教授的分享中，强化了我对行业协会重要性的认识。对从业的人员而言，这是拓展视野和同行交流的机会；对企业而言，是发现商业机会，规范行业生态的平台；此外，它也是建立科研机构（高校/研究所）和产业界的桥梁。

而在这次论坛中，就有好几位学术大咖分享了他们的最新研究，对我很有启发，这里分享我印象比较深刻的。

2 学术研究

2.1 李子晋：聆听世界感知万物

李子晋，中央音乐学院音乐人工智能和音乐信息科技系教授，这个系是2019年刚创立，一听系名就不明觉厉，而李教授的研究，也一直和乐器、人工智能、声音的主客观评价相关。她的这次分享主题是《声音的感知与表达》，如果你对这个话题很感兴趣，而刚好没有听到这个分享，不用遗憾，可以在B站上找到她的分享，而且因为B站上的时间是一个小时，所以更加详细，具体链接见文末，而在这个分享中，对我启发最大的是如下几点：

①音乐声的分层

在分享中，她将音乐声从上到下分为4个层级：感知级、语音级、特征级和信号级。

感知级：就是我们对声音的感受，它受到个体生理、认知和文化的影响，比如我不懂古典音乐，就很难感知到真正懂的人所以感受到的。

语义级：和弦、调式、曲式等，我理解就是乐理中对音乐的一些专业定义，比如E大调等；

特征级：主要指的是我们所说的声音的特征，如音色、音高、音强和音长等；

信号级：就是声音信号物理层面的分析，比如频谱特征、时域特性等；

我们会发现，从上到下，其实就是一个从主观到客观的过程，而这个分层让我产生了共鸣，因为在我此前的分享《如何为高端电动汽车打造声音？》中也有一个类似结构的层次，而且我认为，只要是和人的感知相关的，其实都可以提出一个类似的结构层次，因为我们研究感知，其实都是希望找到更加底层的物理或生理的机理。

②音色的感知空间

前面提到的4个层次其实提供的是一种分析的框架，而更进一步就是研究不同层之间的关联的关系，而李老师的团队也做了一些尝试和研究，他们研究了中国不同的乐器声音特征，从主观到客观，建了一定的关联关系，其中客观重要是从频谱的角度来分析。

③万物有声和数据

音乐，对于大部分的人门槛还是有点高，我说的不是随便听听，而是能赏析。所以，为了推广人们对声音的感知，李教授的团队做了一系列有意思的尝试，比如做了几个不同的声音系列，有“宇宙之声”、“海洋之声”、“天空之声”、“水果乐器”等，通俗讲，就是让一切都能被听到，或者把声音信息进行转化，让失去听力的人也能感知到声音的魅力。

④声音数据库

此外，我觉得李教授还做了一件对行业发展很有价值的事情，就是建立了一个中国传统乐器音响数据库，该数据是开放的，支持大家进行研究。

2.2 成利：声学黑洞

成利，是香港理工大学振动与声学系教授，也是加拿大工程院院士， 在振动和声学控制领域有很高的造诣。在这次分享中，他介绍了他们团队在振动噪声中的研究，并且提到一个我此前完全没有听到过的概念——声学黑洞（Acoustic black hole)。坦诚讲，我是第一次听到这个概念，而且目前没有完全理解它的机理，但是能在音频大会上，听到这么高质量的噪声和振动控制报告，也让我深感声学之间的相通和融合。

3 产业应用

前面提到的是学术界的研究，而在产业应用中，我印象最深的报告有两个，一个是小米声学TMG主席王富裕老师，还有一个是猫王音响创始人曾德均老师。

3.1 王富裕：好声音有标准吗？

前面李子晋老师提到了“聆听世界”，并且声音可以有多重呈现方式。但是作为产品，我们肯定关心一个问题：什么是好的声音?用户喜欢什么样的声音？好声音有标准吗？

以我目前的理解，这里的好声音，有两种类型，一种是声音本身的，比如小提琴的声音，或者是鼓的声音，你喜欢哪种？哪种好听？另一种是关于声音播放设备的，也就是我们通常说的音响或耳机的声音好坏。这种分类，和我在“金耳朵”是如何炼成的？分享的比较类似，在那篇文章中，我提到李胜波老师对“两种金耳朵”的定义。

这次王富裕老师提到的，主要指的播放设备本身。而王老师对好声音标准的总结很朴实和接地气：

①好声音没有绝对的上标准；

②有具体的，特定类别的下限标准（主要是客观参数，下限标准）；

③高于平均水平，超出预期的就是好的声音。

更有启发的是，他也指出了影响音质的关键要素，在这些标准中，他认为最重要的还是频响。

3.2 曾德均：从产品到品牌

曾德均是猫王音响品牌的创始人，也被称为“胆机之父”，第一次看到他，觉得其貌不扬，典型的匠人形象，但是后来了解了他的履历，以及他打造猫王音响的历程，让我对他肃然起敬。

他的这个分享，其实切中了中国音响界的一个痛点，因为一提到音响，我们就容易想到BO、BW、哈曼、Bose等，很少能想到中国品牌的名称，而这也是他打造猫王的一个考虑。

在这次分享中，他重点介绍了猫王这个品牌的打造过程，他提到了猫王品牌打造的三个基因：专业、文化和科技；猫王品牌态度：品味、品质和品尝。

而且，他也提出了他对未来音响发展的看法，并认为“智慧音响”是大的趋势和方向。

除了上面提到的4个老师的分享，这次论坛上还有很多高水平的分享，比如吸声精准材料设计、骨传导耳机、音频功放的数字化趋势、驻极体传声器等，因为篇幅和时间原因，无法逐一介绍。

总结

相对于传统的NVH噪声控制年会，参加声学楼论坛仍然是一次专业内的小跨界。

通过参与两种不同类型的声学论坛，更加强化了我之前的判断，声学是相通的，特别是当我们以汽车座舱为载体，考虑如何系统打造整体声学体验时，更需要声学不同的领域密切配合，这里至少包括音响、语义识别、NVH和声音设计。

此外，行业协会是拓展从业人员视野的窗口；是企业发现商业机会，规范行业生态的平台；也是建立科研机构（高校/研究所）和产业界的桥梁。

[相关链接]：

1李子晋《聆听世界 感知万物；声音的感知与表达》

=333.880.my_history.page.clickvd_source=cf52144ce537e6d11df93c22bfa1463f；

2.“金耳朵”是如何炼成的？

3.参加“中国音频技术大会”的一点收获