关于被害人承诺阻却行为的违法性，下列说法错误的是_____。

A、儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪

B、在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵人住宅罪

C、孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪

D、李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪

答案：ABC

解析：被害人的承诺只有符合如下条件才可能阻却行为的违法性：（1）承诺者对被侵害的法益具有处分权；（2）承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力；（3）承诺必须出于被害人的真实意志；（4）必须存在现实的承诺；（5）承诺至迟必须存在于结果发生时；（6）经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。此外，虽然没有得到被害人承诺，但如果推定被害人会承诺的，也阻却行为的违法性。A项中，赵某的父母对于被侵害的法益没有处分权，而赵某自身对于承诺的事项不具有理解能力，因此承诺无效，A项错误。B项中的情况可以推定被害人会做出承诺，因此可以阻却行为的违法性，B项错误。C项中，作为成年人的孙某承诺放弃自己短暂的自由是有效的，丙的行为不构成犯罪，c项错误。D项中，丁某实施的行为超出了李某的承诺范围，因此构成犯罪，D项正确。故本题答案为ABC。