第一回的“楔子”文记载,曹雪芹“披阅十载,增删五次”才得成《红楼梦》。直观得知,曹雪芹是把《红楼梦》写完了的!如果没有写完,根本就谈不上“增删五次”,甚至“一次”都算不上,只能算“半次”!只写半部书,然后对这半部书“披阅十载,增删五次”,这有什么意义呢?按常理来说,一般人都会先把书写完整,形成一个草稿,然后再对其进行整体润色。由此可见,作者能写出“增删五次”一语,事实上就相当于暗示书稿内容是写完了的。因此,作者是写完《红楼梦》的。
然而,脂砚斋又明确地指出“壬午除夕,书未成,芹为泪尽而逝”。按脂砚斋的意思,作者并没有写完《红楼梦》。
红楼梦作者与脂砚斋为何会给出如此矛盾的提示呢?原因何在?
事实上,他们二者都没有说谎。
脂砚斋认为“书未成”,是指《红楼梦》是没有写完的“残本”,说的是表象;作者“增删五次”的确也是对全书进行的增删,因为作者把《红楼梦》设定为“残本”形式,“残本”的《红楼梦》本身就是完整的一部书,这是本质。因此,《红楼梦》作者和脂砚斋之言都是事实,不存在任何矛盾!
这也从侧面印证了笔者之前的观点:《红楼梦》本就是“残本”!
(本观点为本人原创和所有,如需引用本观点,请务必注明出处!谢谢!)