薛宝琴的“毛病”

吴营洲

我在《曹雪芹的母亲不可能姓马》一文中，写了这样一段话：“在红楼人物中，没有谁是没有毛病（缺点）的，……惟独守寡的李纨是个完人。”我又在《曹雪芹笔下的李纨》一文中，进一步谈到了这一看法。我说：“……林黛玉薛宝钗也好，赵姨娘老婆子们也好，曹雪芹笔下的四百多个人物也好，除语焉不详者外，任谁都是有'缺点’的，唯独李纨没有！”其实，这样写，只是出于行文上的考虑，属于“先抑后扬”型（此处套用了某小品的一句话：“没事儿找抽型！”），意在突出“惟独守寡的李纨是个完人”，所以前面说的“没有谁是没有毛病的”，只是铺垫，当不得真。倘若当真，那么这种说法立马就陷入悖论，不成立了，这是任何一个正常人都明白的道理！可偏偏有人对此提出驳难，质问我：“薛宝琴总不能算语焉不详吧。这位似乎就没什么缺点……”说实在的，这样的责问，真得令人一时间不知该如何作答！我们知道，薛宝琴不仅漂亮，还很聪明，且又见多识广，才思敏捷（写诗作文在大观园里堪称一流），所以她无论在谁看来，均是“完美的象征”。甚至贾母都想让贾宝玉娶她。似这样一个人见人爱、花见花开的女孩子，若让我来指出她的“毛病”，我佛慈悲，委实于心不忍；然而，然而，倘若指不出她的“毛病”来，那么由此及彼，仿佛我此前所写的所有文字，就都是靠不住的了！有道是，吉人自有天助，恰好在我的案头摆着蔡义江先生的大著——《红楼梦诗词曲赋鉴赏》，权且抄录一段，聊以代答吧。蔡先生写道：薛宝琴常夸自己从小跟随父亲经商，足迹广，见闻多。这是可信的。不过，说《怀古绝句十首》都是自己所亲历的地方古迹，则未免是信口编造。且不说她北至内蒙古呼和浩特，南至交趾是否可能，即如蒲东寺、梅花观，本传奇作者所虚构，有何从去寻古迹呢？李纨关于“关夫子的坟多”的解说，只是替她圆谎而已。宝琴对自己幼年经历的夸耀和怀古诗总的情调比较低沉是一致的，都曲折地反映出她原先的家庭已经每况愈下。否则，她何至于前来投靠贾府呢？不过，她眼前所过的总还是贵族小-+姐的奢华生活，她真正悲哀的日子，将随着四大家族的没落而到来。那时候，她还会再一次走得远远的，而且将会以十分感伤的心情来回忆大观园的生活。这一点，留待《真真国女儿诗》中去说。薛宝钗挑剔她妹妹做的蒲东寺、梅花观二首，说是史鉴中无考，“我们也不大懂得”，要她另做两首。黛玉说她“矫揉造作”，可谓一语破的。（蔡义江：《红楼梦诗词曲赋鉴赏》，中华书局，2004年9月，第203页。）请问，蔡义江先生说她“信口编造”，以及黛玉说她“矫揉造作”，算不算是她薛宝琴的“毛病”？此时，我忽地想起了一件“往事”：2012年，我有幸参加了“曹寅与镇江暨《红楼梦》程乙本刊行220周年学术研讨会”，会上，有位来自东北某省的与会者提交的论文是《薛宝琴：〈红楼梦〉中唯一一个没有任何缺点的人》（大意），并在研讨会上作了发言。我听后，自然是碍难苟同他的观点。随后，我几度想和他沟通沟通，谈谈自己的看法，终是找不到合适的机会，再者觉得自己当即反驳人家的观点也有点不合时宜，于是也就忍了。然而，待研讨会结束后，与会者纷纷乘上大轿子车行将前往火车站时，我实在忍不住了，便随他上了车，并坐在了他的身旁，在与他的闲谈中，我便说：“其实，薛宝琴还是有缺点的，诸如，她的有意显摆，她的自我炫耀，她的故意招摇，都不是一个十几岁的女孩子应有的行为或淑德……”他听后连连点头。然而，然而，我为了和他说上几句话，竟然上错了送站的车。他们去的车站是“镇江北站”，是开往北京方向的，而我该乘的火车，是在“镇江西站”停靠……于是我赶紧跳下大轿子车，往车站门口跑。车站门口停着一溜出租车，我想打车去“镇江西站”，但没有一个司机肯拉我。因为有趟火车快到站了，从火车上下来的人，基本上都是“长途”，比拉我挣得多！好不容易说通了一位司机，上了他的车后，他却只把我送到了“镇江西站”的东门，但“好心”地告诉我，我所乘坐的火车，当在“镇江西站”的西门进站，东门距西门，还挺远……我一边往西门跑，一边想：我这也是活该，谁让我“有意显摆”呢！