数月前买了套上海古籍出版社的《苏轼诗集合注》，看得我晕晕沉沉。竖行繁体不在意下，纯因注释方法不符我心。有的一句诗里夹个注释，有的两句五言之间，夹上几百字历朝历代学者的“商榷”，读得我上气不接下气，体验极差。

据说此套为经典，那我只能说，我不够格读这经典。

于是又物色了另一套，北京燕山出版社的《苏东坡文集》，六册，硬盒，精装，紫色封皮，金色文字，红色印章，光从外表，那叫一个高端大气上档次。

虽名“文集”，实际收录的为苏轼全部诗、词以及部分文选。定价990元，显然是虚高的，在某东上买的，大打折，79块8毛钱。

若仅看颜值，还是蛮喜欢的。具体到内容，注释极为简略，与《苏轼诗集合注》有着本质区别。

林语堂在《苏东坡传》里如此揶揄：

评注家的努力只限于寻出某些生僻词语的出处，得到机会以博学自炫。结果，做诗集评注的人并不以阐述判断诗的含义为要务，而以指出某些词语之出处为已足。

因此，我难以心平气和地将《苏轼诗集合注》读下去，并非自己沉不下气，而是古人早有此感。

现在买到的这套，虽然注释极少，解释的却就是某个词的意思，规规矩矩，毫无炫技之心，对于初学者而言，可谓十分友好。

几千页一下子读不完，我也还是想看看别人对这套书的评价，结果，豆瓣上评论这套书的仅仅几条，因为人数不足，所以没有评分。看来，这书卖得很冷。

字最多的那个写道：

没买的不要买这个版本，北京燕山出版社，感觉挺靠谱，蓝色古色古香设计（我承认上了颜值的当），勘误工作做得不好，太不严谨，已经发现好多错误，若不是一首首慢慢去读，就被误导了。近似意思也就算了，会听（误作“取”）北窗凉，听和取，是一个意思吗？这样错误还很多，只几页就改了好几处，都是古书靠谱现代书不靠谱，真是人心浮躁，连出版业都这样。

翻译也不详细，只翻译生字，完全不解释诗意。

看得我倒吸一口凉气，真如他所言，如此不靠谱吗？

急忙在网上搜了下“会听北窗凉”，出自《次韵子由绿筠堂》，在书卷六，全句为：

只应陶靖节，会取北窗凉。

那么，书里真的错了吗？

自然需要找个比较，就找那个上海古籍的，又方便，又权威。

也在第六卷，结果并不令我意外。

会取（一作“听”）北窗凉。

可见，自宋以来，形成两说，或取或听，皆得其要。

是故，那位同好用这个例子来证明这书不太严谨，并不成立。

本书的编者，只是从中取了他认为正确的那个字而已。

这就跟前阵天将降大任于是人或者斯人，是完全一样的了。

没有对错之分，只不过版本不同。

至少目前看起来，这套书不到八十块，我觉得还挺值的。

所谓经典，就是最适合自己的那种。