甲欠乙100元，一天甲将4张面值25元的奖券拿给乙，说：“本该给你钱的。这4张25元的奖券，1年后可以兑现，利息比一般的存款高。”乙表示同意，并收下了奖券。第2年4张奖券中的1张得了特等奖，奖金1万元。甲得知后，就立即找到乙。要用100元换回那4张奖券，乙不同意。下列说法中正确的有_____。
A、甲向乙交付4张奖券代替现金交付的债的履行行为得到乙的同意，已使双方的债的关系消灭，同时4张奖券的所有权发生转移，乙取得奖券所有权
B、甲向乙交付4张奖券只是作为债的担保，奖券的所有权没有发生转移
C、奖金应归乙所有，因为奖金属于奖券的法定孳息。其所有权的归属取决于奖券的所有权之归属，而奖券的所有人是乙
D、奖金应归甲所有，但甲应该适当地分给乙一部分奖金，因为甲的本意只是以奖券所包含的100元存款和较高的利息的价值来抵债，并没有转让奖金的取得权
答案：AC
解析：本题涉及债的消灭和奖券的所有权转移的问题。本题中，甲、乙双方约定，用4张奖券清偿甲所欠乙的100元钱。该约定不损害国家或者他人利益，符合意思自治原则，达到债的消灭效力。乙依约定取得了奖券的所有权，又因奖金属于奖券所载权利的体现，是奖券的法定孳息，根据证券规则，谁持有证券，谁就享有证券上的权利，该奖券所获奖金自然应归乙所有。
