一个国家、一个组织,上上下下事情非常多,人也非常多,利益非常多、害处也非常多,所以,要怎么审核方案呢?
第一种
从最坏的可能性出发做准备,但不放弃好的可能性。
就要看这个方案有没有避开了最坏的可能性,并且如果最坏的可能性出来了,有没有应付的法子来避免尽量大的损失。
就要看这个方案有没有放弃了好的可能性,如果放弃了好的可能性了,就会资源不足、力量不足、从而后续无法有所作为。
所以,方案好不好,就可以从这三个方面来考量,如果这三个方面都照顾到了,那么这就是一个好方案了。执行了之后,一般在结果上不会出什么大的问题,并且有好的可能。
第二种
事物总是要走向反面的。
而这个走向,是要经历阶段和步骤的,所以,主要看这经历了走向的过程,这些方案中,是否包含了走向,能否实现走向。如果包含了走向、能实现走向,那这个方案当然是好的了。若方案中没有包含走向、不能实现走向,那这个方案就是有问题的,有必要再仔细讨论的。
比如从小歼灭战到大歼灭战,就有了从小走向大的走向。比如从赤卫队到正规红军,就有了正规化从低走向高的走向。
第三种
切合实际就是要看需要和可能。
在这里,就要看有没有需要,有了需要,还要看有没有可能。如果只有需要、而没有可能,那就是不切合实际的,终要白费功夫。而如果有可能,但没有需要,那么那也是没有用的。这两种情况下,都要再议。所以,审核方案就要审查它存在的需要和存在的功能。
如果既无需要,又无可能,显然这个方案就直接可以咔嚓掉了。
比如北上抗日,就是广大民众有抗日的需求,这个需求更普遍,实现这个需求,自然也就获得了自己的大发展;而南下,则远离了抗日战场,远离了民众的需求,当然是没有出路的了。