《短史记》本来是个栏目，前后十年吧。这是编辑谌旭彬说的。这个栏目两个月前停止了。我没看过这个栏目，直到那篇《再见，短史记》。谌旭彬在文中谈到了这栏目、谈到了当年应聘，总之它结束了。

《短史记》是一本书，从那个栏目里选取内容集结成册。它也印证了这个栏目的初衷：为一些伪历史辟谣。

从我陆陆续续看书到现在，已经有二十天了。每天都在惊叹：怎么还有这样的事？所以这书对我来说，可能不是辟谣，而是灌输新知。这里的新知，有正确的历史，有假历史，更有一种历史的态度在里面。

《冰鉴》、《挺经》和曾国藩的关系，不是来源于他写了这书，却是来自市场的需要。这是件很有趣的事情，为了销量蹭名人，不是自媒体时代的花样，很早就有——古代就有。

然后阳明学和明治维新又有什么关系呢？也没什么关系，只不过满足了时代需求，成了日本人表达对现实不满，把自身愿望冠上阳明学推向市场而已。此时的阳明学和王阳明关系也就不大了。

吴承恩是《西游记》作者吗？要证实就需要有史料证明，没有就是存疑。凭什么鲁迅、胡适就因为《淮安府志·艺文志》里面的一句话，认为吴承恩是作者？《西游记》难道不可以是文人游记？这名字的游记古代也不少呀。

以上这些，我统统不知道，可见历史知识多匮乏……就凭课堂里那些知识大概真称不上历史吧。

等看完《短史记》，可能算历史入门？

【文/云玖弋】