作者简介

谭远辉，津市市人。1984年到津市文化馆从事文物工作。现为湖南省文物考古研究院研究员。主要从事文物考古发掘、绘图、资料整理及史学研究，先后编著出版考古报告及史学专著10余部，撰写学术论文、考古发掘简报等70余篇，近千万字。其专著和文章多次获奖。2005年，常德市委、市政府授予常德市首届“学习之星”称号；2008年，常德市委、市政府授予“常德市优秀科技人才”称号。2009年，名录收录于由国家文物局主编的《中国当代文博专家志》中。

李邕书《麓山寺碑》与任澧州司马考

文/谭远辉

唐李邕撰文、书丹的《麓山寺碑》为古代法书名帖，或曰其碑亦属李邕所刻，则其文章、书法及勒石称为“三绝”。该碑现立于岳麓书院，为书院镇院之宝。

关于《麓山寺碑》书法艺术价值的论述已是汗牛充栋，其石碑的文物价值也自不待说。本文要讨论的是李邕在什么背景下创作了《麓山寺碑》。笔者遍查资料，没有见到这方面的论述。只有《金石萃编》中说了一句：“此其赴谪时道书也”，1意为李邕在被贬途径长沙时所为。这说对了部分事实，但还欠具体。

碑文最后有明确纪年：“大唐开元十八年，岁次庚午，九月壬子朔，十一日壬戌建。”且署：“前陈州刺吏李邕文并书”。2也就是说，唐开元十八年九月十一日，李邕亲临古麓山寺撰文并书丹《麓山寺碑》，不是在别处写了寄过来的。那么问题就来了，这个“前陈州刺吏”是怎么到的长沙？李邕是中唐著名的书法家、文学家，尤其擅作碑颂，史称毕生作碑颂八百篇，声名显赫，以致李、杜二人都慕名拜谒。是麓山寺的僧人专门请他来的吗？如果路途遥远，以古代的交通条件，这是不可能的。那么只有一种可能，李邕在仕途中适于此时驻屐长沙，于是麓山寺僧人抓住了这一千载难逢的良机，将李邕请上山，造就了这方名垂千古的“三绝碑”。李邕为何于此时来到长沙，这有史可稽。

李邕武周时即为左拾遗，后又历官左台殿中侍御史、户部员外郎。邕生性刚烈，不畏权势，敢于在朝堂上诤谏。又自恃才高，轻狂傲物，因而屡遭贬谪，几死者数。其中侥幸免死的一次便与撰、书《麓山寺碑》有关。

《旧唐书·李邕传》：“左迁括州司马，后征为陈州刺史。（开元）十三年，玄宗车驾东封回，邕于汴州谒见，累献词赋，甚称上旨。由是颇自矜炫，自云当居相位。张说为中书令，甚恶之。俄而陈州赃污事发，下狱鞫讯，罪当死，许州人孔璋上书救邕。……贬为钦州遵化县尉。”3

据郁贤皓《唐刺史考全编》，李邕任陈州刺史在开元十三年至十四年。开元十五年就贬到岭南去了。4孔璋与李邕素不相识，只是仰慕其声名，便冒死上书救邕，甚至愿以自己的生命换取李邕的生命。如此侠义心肠令人动容，以致玄宗动了恻隐之心，将李邕与孔璋一同贬到岭南。李邕当了一个小小的县尉，孔璋却埋骨岭南。两人最终也未能见上一面，哀哉！孔璋。

《新唐书·李邕传》：“邕后从中人杨思勖讨岭南贼有功，徙澧州司马。开元二十三年，起为括州刺史。”5由此我们得知，李邕在岭南呆了几年，便因功由遵化县尉晋升为澧州司马。

李邕应该是开元十五年初到的岭南，他在高要郡所写一篇《石室记》署“时开元十五年之春正月二十五日，右迁陈州刺史李邕记”可证。6开元二十三年，李邕由澧州司马升任括州刺史，这其间有八年时间。那么，李邕是何时离开岭南前往澧州的呢？李邕在《谢恩慰喻表》中如是说：“臣出入岭南，自经一纪，自澧州司马加朝散大夫，兼此州牧”。7

所谓“一纪”多指十二年，但李邕从谪岭南到除括州刺史总共才八年时间，其间还有任澧州司马的时间，李邕此表是在澧州司马任上写的，说“出入岭南，自经一纪”，显然不包括在澧州的时间。那么“一纪”何谓？其实“一纪”还有一说是指四年时间。《黄帝内经·素问》：“日行一周，天气始于一刻，日行再周，天气始于二十六刻，日行三周，天气始于五十一刻，日行四周，天气始于七十六刻，日行五周，天气复始于一刻，所谓一纪也。”注曰：“四岁，其积盈百刻，而为一纪。”8此处以一年为一周，从一周始至四周终（亦即五周始）为一纪，则李邕开元十五年谪岭南，经四年（一纪）便到开元十八年，此时赴任澧州司马。李邕所谪之钦州遵化县为今广西钦州市灵山县境，是近海地区，由此地到澧州主要走水路，由遵化到桂林，入漓江，下湘江，入洞庭，溯澧水，达澧州。在此路线中长沙（潭州）是必经之地。李邕在经过潭州时舟次岳麓山下，于是成就了一桩千古美事。《麓山寺碑》诞生于开元十八年九月，正与这一时间点吻合。

李邕在《谢恩慰喻表》中称：“自澧州司马加朝散大夫，兼此州牧。”说明李邕不仅任澧州司马，还兼任过澧州刺史。这是李邕到了澧州时写给皇上的谢恩表上说的，绝非诳言。这在以前的史料中没有提及，郁贤皓著《唐刺史考全编》澧州刺史名录中也无李邕其人。当然，“兼此州牧”实际上只是代理州牧（刺史）的行政事务，因为司马在职位上是刺史的副手。但司马多为安置贬官的职务，没有什么实权。虽然，李邕任澧州司马毕竟也是因功擢升，当时可能澧州刺史一职空缺，于是李邕就临时代行刺史事，而实际秩阶还是司马。故而史乘不将其列为刺史也是有道理的。

州司马代行刺史事在唐代是有例可循的。《新唐书·孔述睿传》：“曾祖昌㝢，字广成，贞观中对策高第，历魏州司马，有治状，帝为不置刺史。”9意为唐贞观中有魏州司马孔昌㝢因在任上有治绩，所以皇帝不另派刺史，由孔昌㝢兼行刺史职权。其实际职位还是司马，刺史则是有实无名，也不具有刺史的俸禄和等秩。但一般马上就会晋升，如孔昌㝢“为政三年，玺书褒美，进膳部郎中。”李邕也于“开元二十三年，起为括州刺史”。

注释：

1.（清）王昶编：《金石萃编》卷七十八，《续修四库全书》第888册，上海古籍出版社，2002年，第467页。

2.（清）欧阳厚均编，邓洪波、周郁校点：《岳麓诗文钞》，岳麓书社，2009年，第386页。

3.（后晋）刘昫等撰：《旧唐书·列传第一百四十中》，中华书局，第5039～5042页。

4.郁贤皓著：《唐刺史考全编》卷六十，安徽大学出版社，2000年，第859页。

5.（宋）欧阳修、宋祁撰：《新唐书·列传第一百二十七》，中华书局，1975年，第5757页。

6.（唐）李邕著：《李北海集》卷四，影印文渊阁《四库全书》，页十三上。

7.（宋）李昉等编纂：《文苑英华》卷五九八，中华书局，1982年第3103页。“澧州”讹作“灃州”，因为“澧”字较生僻，在古籍中多讹作“灃（沣）”，唐代没有沣州，只有澧州。《全唐文》、《李北海集》和《新唐书》中均作“澧州”。

8.（清）张志聪集注：《黄帝内经素问》卷八，《续修四库全书》第981册，上海古籍出版社，2002年第125页。

9.（宋）欧阳修、宋祁撰：《新唐书·列传第一百二十一》，中华书局，1975年，第5609、5610页。

主编/易宗明| 编辑/黄 静